La magistrada de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Sonia Marlina Dubón, cuestionó este viernes algunas de las recientes decisiones adoptadas por el Poder Judicial y consideró que en determinados casos se estaría aplicando una “justicia selectiva”.
Dubón sostuvo que el sistema de justicia hondureño enfrenta el desafío de garantizar el mismo trato para todas las personas y afirmó que los 15 magistrados de la CSJ tienen la posibilidad de impulsar cambios para recuperar la confianza en la administración de justicia.
La magistrada defendió además su postura respecto a la aplicación de la amnistía y el indulto. Explicó que, a su criterio, la amnistía está dirigida a delitos de carácter político que previamente hayan sido calificados como tales por el Poder Judicial y que sus efectos son diferentes a los del indulto.
Cuestiona decisiones en caso Pandora II
Al referirse al proceso relacionado con el expresidente Juan Orlando Hernández, específicamente al expediente denominado Pandora II, Dubón manifestó su respeto por la independencia de los jueces que conocieron el caso, aunque consideró necesario conocer las razones que llevaron a adoptar medidas distintas a la prisión.
La magistrada insistió en que la justicia debe aplicarse sin distinciones y llamó a sus colegas a contribuir a un cambio en el rumbo del Poder Judicial.
“Justicia igualitaria, justicia para todos y para todas”, sostuvo al referirse a la necesidad de superar prácticas que, según su valoración, generan percepciones de trato desigual.
Dubón también evitó pronunciarse sobre una comparación realizada durante una entrevista radial entre decisiones judiciales recientes y el denominado pacto de impunidad aprobado durante la anterior administración del Congreso Nacional. La funcionaria consideró que la pregunta estaba planteada de manera dirigida.
Voto disidente en caso de Romeo Vásquez
La magistrada también se refirió al proceso relacionado con el general retirado Romeo Vásquez Velásquez, luego de que la Sala de lo Constitucional conociera un recurso de amparo vinculado con las medidas sustitutivas otorgadas al exjefe militar.
Dubón explicó que emitió un voto particular en contra de la decisión, debido a que considera que la normativa procesal penal no contempla la aplicación de medidas sustitutivas para personas acusadas por delitos de asesinato y tentativa de asesinato.
Asimismo, fue consultada sobre recursos que permanecen pendientes de resolución y que guardan relación con procesos derivados de juicios políticos. Ante ello, reconoció que también se ha preguntado por qué dichos recursos todavía no han sido resueltos y consideró que una mayor atención pública podría contribuir a agilizar su trámite.
Finalmente, la magistrada destacó la importancia de que la Sala de lo Constitucional resuelva los recursos pendientes, al considerar que determinadas decisiones judiciales podrían contribuir a evitar futuras demandas millonarias contra el Estado hondureño.