La falta de acuerdos en el Congreso Nacional mantiene en suspenso la aprobación de las reformas al subsector eléctrico, mientras diputados analizan la posibilidad de que el Poder Ejecutivo adopte mediante decretos ejecutivos o un PCM aquellas medidas que no sean competencia exclusiva del Legislativo.
El diputado Mario Pérez señaló que, si no se alcanzan los votos necesarios, el Ejecutivo tendría que utilizar las facultades que le corresponden para implementar las acciones pendientes.
Pérez también cuestionó el modelo BOT (construir, operar y transferir) contemplado en la legislación anterior para desarrollar nuevos proyectos de generación. Afirmó que bajo este esquema no se han concretado nuevas inversiones y consideró necesario modificar las condiciones para atraer capital al sector.
El parlamentario advirtió que mantener el escenario actual podría incrementar la dependencia de la generación existente y de plantas térmicas de elevado costo, especialmente las que funcionan con diésel, situación que terminaría ejerciendo mayor presión sobre las tarifas y agravando los problemas de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE).
Partido Nacional espera contrapropuesta liberal
El diputado nacionalista Antonio Rivera explicó que el Congreso agotará primero la vía legislativa y esperará la contrapropuesta del Partido Liberal, que solicitó tiempo para analizar el proyecto con sus alcaldes, diputados y dirigentes.
Rivera reconoció que, si no se logra un acuerdo, el PCM podría convertirse en una alternativa. Según detalló, el Partido Nacional cuenta actualmente con 49 votos y requiere alrededor de 17 apoyos adicionales para alcanzar la mayoría necesaria.
El congresista atribuyó las dificultades para avanzar a la politización del tema y a las distintas interpretaciones sobre el contenido de la reforma.
Advierten limitaciones de un PCM
Por su parte, Milton Puerto, presidente de la Comisión de Energía del Congreso Nacional, defendió que los cambios sean aprobados mediante una reforma legislativa y no únicamente a través de una decisión del Ejecutivo.
A su criterio, un PCM tendría un alcance limitado debido a que estaría vigente durante el actual período gubernamental, mientras que una reforma aprobada por el Congreso tendría carácter permanente.
Puerto sostuvo que una legislación consensuada permitiría fortalecer las instituciones del sector eléctrico y generar mejores condiciones para atraer financiamiento e inversiones de largo plazo.
Mientras continúan las negociaciones políticas, el futuro de la reforma energética permanece pendiente de los consensos entre las distintas bancadas.